Škody ve výši 15 000 $ posouzených na pirátství UFC 170

, které přispívají k archivovaným příspěvkům tohoto webu, zaměřují se na bitevní sportovní pirátství, důvody pro rozsudek nedávno zveřejnily americký okresní soud SD Západní Virginie, Charleston Division, a posoudit náhradu za průmyslové piracy. UFC 170.

V nedávné situaci (Joe Hand Promogations, Inc. v. Harrison) obviněný vystavil UFC 170 v průmyslovém zařízení, aniž by žalobci zaplatil průmyslové poplatky za licenci. Náklady by byly 1 300 $.

Žalobce získal rozsudek pro selhání a požádal o náhradu škody ve výši 60 000 USD, i když soud tuto žádost zamítl jako nepřiměřenou.

Při posuzování zákonných škod na 5 000 USD a zlepšení škody na 10 000 USD okresní soudce Thomas E. Johnston poskytl dodržování důvodů:

V tomto případě je udělení sazby za Patron ve výši 100 USD za každého ze sedmi patronů přítomných během vysílání nedostatečné, protože prokazatelné ztráty Joe Hand jsou nejméně 1300 USD, což je částka Sublicense poplatku. Podobně Soudní dvůr zjistí, že cena zákonného náhrady škody omezená na ekvivalent obvinění z Sublicense by mělo na budoucí pirátství trochu odrazující dopad. Soudní dvůr zjistí, že zákonné škody ve výši 5 000 USD je pouze platbou za přestupky obžalovaných podle oddílu 605. Tato částka bere v úvahu to, co se zdá být opakovaným porušováním statutu ze strany obžalovaných, jak navrhuje reklamy na Facebooku Club Infinity. Pokud se však zdá, že Club Infinity nezískává značný peněžní zisk se svou nezákonnou činností, soud zjistí, že přiznání zákonného maxima škody je extrémní a také by způsobilo neoprávněné rozdíly s podobnými případy…

Vylepšené sankce často nesou vztah k částce zákonné ceny. Viz např. Lawhon, 2016 WL 160730, na *2 (udělování zlepšených škod rovných trojnásobkem zákonné škody); Joe Hand Promogations, Inc. v. Upstate Recreation, č. 6: 13-2467-TMC, 2015 WL 685461, *9 (D.S.C. 18. února 2015) (uděluje dva a půl polovinu. zlepšené škody); J&J Sports Prods., Inc. v. Romenski, 845 F. Supp. 2d SS Lazio Dres 703, 708 (W.D.N.C. 2012) (přiznání celkových škod rovnajících se výškovu poplatku za sublicens). Při určování zvláštních škod ostatní soudy přemýšlely o faktorech, jako například: „(1) opakovaná porušení po delší dobu; 2) značné nezákonné peněžní zisky; 3) značné skutečné škody žalobci;

(4) marketing obžalovaného pro stanovené vysílání akce; stejně jako (5) obžalovaného účtování poplatku za krytí nebo účtování pojistného za jídlo i nápoje. “ KOP Wing, 920 F. Supp. 2d, 668 (citace Kingvision Pay-Per-View Ltd. v. Rodriguez, č. 02 Civ. 7972 (SHS), 2003 WL 548891, *1 (S.D.N.Y. 24. února 2003)).

Joe Hand podle čestného prohlášení vysvětluje, že tyto faktory jsou ve své užitečnosti poněkud omezeny. (Viz Aff. Joe Hand Jr., prezidenta, ¶ 14.) Ačkoli to může být pravda, soud nemá žádný důkaz, že okolnosti této situace odcházejí od normy, možná za důkaz, že klub Infinity měl nějakou historii zachytit satelitní vysílání Sevilla FC Dres Joe Hand také nezákonně. Joe rukou ukazuje na žádný další přitěžující faktor, který by zaručoval pozoruhodné vylepšené odměny za škody. Stejně jako by soud zaměřil svůj zájem o výše uvedené pět faktorů, pouze první, jak již bylo zmíněno výše, je zvláště pozoruhodné. Další faktory jsou neutrální nebo dokonce vyhodnoceny na základě zvýšeného přiznání zlepšených škod. Například s ohledem na pátý faktor pan Shifflett svědčí o tom, že v noci vysílání nebyl obviněn v Club Infinity. (Shifflett Aff. V 1.) Soud rovněž poznamenává, že jakýkoli typ pokusu ze strany Club Infinity k přitahování patronů tím, že se zdá, že vysílání je neúspěšné. Kromě zaměstnanců Club Infinity, pan Shifflett té noci pozoroval pouze sedm patronů. Ačkoliv je zlepšená škoda vhodná, zda jednání žalovaných mělo vyústit v fantastický peněžní zisk nebo ne, soud zjistí, že 50 000 dolarů je nadměrné. V souladu s cíli odstrašování § 605, jakož i prostředky k penalizaci opakovaných porušení klubu Infinity, vyznamenání odměny za vyplacení škody rovnající se dvojnásobku zákonné škody nebo 10 000 USD. To má za následek celkovou škodu ve výši 15 000 USD proti obžalovaným.

Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook

Takhle:
Jako načítání …

Příbuzný

1 000 $ v náhradě škody přidělených za UFC 172 Piracyober 30, 2016 v „pirátství“
Poškození pirátství UFC PPV hodnocené pod náklady na programapril 19, 2016 v „pirátství“
Poptávka 60 000 USD Montpellier HSC Dres zamítnuta pro pirátství UFC 173 – škody posouzeny na 8 242. lednu 12. ledna 2017 v „pirátství“